Emrah Aladağ
Dezenformasyonla Mücadele Merkezi (DMM), Muğla’nın Milas ilçesi Beyciler Mahallesi’nde 2021 yılında yandığı iddia edilen orman alanlarının yapılaşmaya açıldığı yönündeki iddiaların “tamamen gerçek dışı” olduğunu duyurdu.
DMM’nin açıklamasında, sosyal medya ve bazı basın yayın organlarında yer alan görsel ve içeriklerde işaret edilen 101 ada 15, 16 ve 115 numaralı parseller ile 102 ada 1 numaralı parsel için “orman alanı değildir” vurgusu yapıldığı belirtildi.
Merkez, söz konusu taşınmazların resmi kadastro kayıtlarına göre şahıslar adına kayıtlı sahipli araziler olduğunu aktararak, iddiaların dayanağının bulunmadığını savundu.
“Orman alanı” iddiası neden reddedildi?
DMM, iddialarda kullanılan görsellerde belirtilen parsellerin orman sınırları kapsamında olmadığını ileri sürerek, bu savunmasını resmi kadastro kayıtlarıyla ilişkilendirdi.
Merkezin yaklaşımına göre sosyal medyada dolaşıma giren anlatım, taşınmazların tapu/kadastro niteliğiyle örtüşmüyor. Bu nedenle “yanan orman alanları yapılaşmaya açıldı” anlatımı DMM tarafından orman vasfı üzerinden reddediliyor.
Bu açıklama hangi tartışmayı hedef alıyor?
Merkez, Beyciler Mahallesi’nde 2021 yılındaki yangın sonrasına dair yapılaşma söylemine odaklanarak “yapılaşmaya açılma” iddiasını doğrudan yanlışlıyor.
DMM’nin karşı çıkışı, yangın alanlarının akıbetine ilişkin tartışmaların yeniden gündeme gelmesine zemin hazırlayan iddiaları hedef alıyor. Böylece “hangi alanın” hangi statüde değerlendirilmesi gerektiği meselesi öne çıkarılıyor.
Önceki ve benzer iddialar: süreç nasıl ele alınıyor?
Orman yangınları sonrası yanan alanların imara açıldığı iddiaları Türkiye’de farklı dönemlerde kamuoyuna yansıyabiliyor. Konuya ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) kayıtlarında da bu yöndeki tartışmaların gündeme geldiği görülüyor.
DMM’nin yaklaşımı, orman vasfı üzerinden tartışmayı somut parsel bazında ele alarak yürütülüyor. Parçalar bazında parsel numaraları ve kadastro kayıtları vurgusu, iddiaların doğrulanabilir bir veri setiyle sınanmasını hedefliyor.
| İddia edilen anlatım | DMM’nin yanıtı | Parsel/konum bilgisi |
|---|---|---|
| Beyciler’de 2021’de yanan orman alanlarının yapılaşmaya açılması | “Tamamen gerçek dışı” değerlendirmesi | Milas, Beyciler Mahallesi |
| Görsellerde işaret edilen alanların orman niteliğiyle ilişkili olduğu varsayımı | Parsellerin orman alanı olmadığı vurgusu | 101 ada 15, 16, 115; 102 ada 1 |
| Yanan alanlarda yapılaşma olduğu iddiasının dayanağı | Resmi kadastro kayıtlarına dayalı sahipli arazi bilgisi | Şahıslar adına kayıtlı sahipli araziler |
DMM’nin açıklaması, yangın sonrası değerlendirmelere dair kamuoyunda yaygınlaşan iddiaların taşınmaz niteliği ve kayıtlar temelinde yeniden ele alınması gerektiğini işaret ediyor. Bu tür tartışmalarda parsel bazında doğrulama yapılmadan yapılan çıkarımların yanlış anlaşılmalara yol açabildiği belirtiliyor.