Ferdi Zeyrek davasında gerginlik yaşandı

Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek'in evindeki havuzu kontrol etmek istediği sırada elektrik akımına kapılarak hayatını kaybetmesine ilişkin davanın 5. duruşması görüldü. Berfin Adıcan'ın haberine göre Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi'nden gelen bilirkişi raporu değerlendirildi.

Tutuksuz yargılanan 16 sanık, 4 kişinin asli, 9 kişinin ise tali kusurlu bulunduğu bilirkişi raporuna itiraz etti. Duruşma sonrasında Ferdi Zeyrek'in yakınları ile tutuksuz sanıklar arasında tartışma çıktı.

Sanık Avukatları ve Belediye Görevlilerinin Savunmaları

Yapı denetim firması denetçi mühendislerinin avukatı, ruhsatı olmayan yüzme havuzunun denetçi mühendislerden gizlendiğini savundu. Avukat, "Biz kaçırılan bir şeyi hafiye gibi bulup denetleyecek değiliz. Belediye ruhsat vermişken biz neden suçlanıyoruz? Ne Yunusemre Belediyesi ne de Büyükşehir Belediyesi tarafından süs havuzu nasıl olur, kaç metre derinlikte olur herhangi bir yazı vermemiş. Müvekkillerim hangi imar yönetmeliğine, mevzuata göre süs havuzu değil de yüzme havuzu olduğunu anlayacak? Ellerinde buna ilişkin bir mevzuat yok" dedi.

Yunusemre Belediyesi'nin imar bölümünde çalışan sanıklar, yapı denetim firmasının sunduğu evraklar üzerinden işlem yaptıklarını ve sadece yapı kullanma izni verdiklerini söyledi. Murat Sönmez, "Benim kapalı olan bir yeri kontrol etmem mümkün değil, ben bunu tespit edemem" derken, Hüseyin Erarslan "Benim davayla uzaktan yakından alakam yok. Ben belediye kısmında sadece sekretaryayı tutuyorum. Yapı denetim birimi onaylar, ben de evrakları ruhsat programına işlerim, işim sadece bu" ifadelerini kullandı.

Bu konuda daha önce yayınladığımız bir başka haber:

Tesisat ve Bobinaj İddiaları

Motor bobinaj firması sahibi Hakan Akgüneş, havuz motorunun kendisine ait olup olmadığını bilmediğini belirtti. Bobinaj firması çalışanı Halim İşli ise Ferdi Zeyrek'in evine hiç gitmediğini, bir kişinin kendisini karıştırması nedeniyle 6 ay cezaevinde kaldığını öne sürdü.

Havuzun elektrik ve motor tesisatını yapan Naim Baltaoğlu, olay gününde sigortanın attığını ve enerji olmayan bir motorda kaçak olmasının imkansız olduğunu savundu. Baltaoğlu, "6 Haziran'da olayın gerçekleştikten sonraki ilk raporun hazırlanmasına kadarki sürede zaten sigorta atmıştı, yani üzerinde enerji yoktu. Enerji olmayan bir motorda kaçak olması imkansız. Bilirkişilerin üzerine sayfalarca rapor hazırladığı bu motor zaten çalışmıyor" dedi.

Duruşmadaki Tartışma ve Erteleme Kararı

Naim Baltaoğlu, havuzda bulunan dalgıç pompanın hiç kontrol edilmediğini ve kaçak akım sigortalarının olmadığını öne sürdü. Baltaoğlu ayrıca Nurcan Zeyrek'in olaydan bir ay sonra yaralandığını söylediğini iddia ederek hastanede yaralanma raporunun bulunmadığını belirtti.

Gündem kategorisinden bir başka haber:

Sanık savunmalarının ardından söz alan Ferdi Zeyrek'in eşi Nurcan Zeyrek, "Benim kimseyle pazarlığa girme gibi bir durumum yok. Benim merdiveni tutup elektriğe maruz kaldığım, kendimi geri attığım bellidir. Eşimin ölümü pazarlığa kapalıdır. İddialar doğru değildir" dedi.

Mahkeme heyeti, savunmaları dinledikten sonra davayı 3 Şubat'a erteledi ve Nurcan Zeyrek'in yaralandığı olaya ilişkin Adli İhtisas Kurulu'na dilekçe yazılmasına karar verdi. Ferdi Zeyrek'in yakınları ile sanıklar arasında duruşmada başlayan tartışma adliye önünde bir süre devam etti.