Buğra TAŞ
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 53’ü tutuklu 414 sanıklı İBB Davası’nın görülmesine Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’ne inşa edilen yeni duruşma salonunda devam ediyor. Tutuklu sanıklar saat 11.00’de duruşma salonuna getirildi. Etkin pişmanlık kapsamında 7 kez ifade veren ve tutuksuz yargılanan Ertan Yıldız duruşmaya fiziki olarak katıldı. Yıldız’ın bugün savunma yapması bekleniyor.
Muzaffer Beyaz, ifade edemediğini ve gerilimi gerekçe gösterdi
Dosyanın kritik isimlerinden müteahhit Muzaffer Beyaz söz aldı. Beyaz, savcının çelişkili ifadeleri nedeniyle iki kez tutuklama talep ettiğini, ancak bu taleplerin mahkemece reddedildiğini anımsattı. Geçen haftaki duruşmada yaşadığı gerilim nedeniyle kendisini ifade etmekte zorlandığını söyledi ve savunmasını sürdürdü. Beyaz, dosyaya dahil edilmesinin Capacity AVM’nin ruhsat süreciyle başladığını belirtti.
Capacity AVM’de ücretli otopark için 5 milyon avro talebi iddiası
Beyaz, kapalı otoparkı ücretli hale getirmek için Bakırköy Belediyesi’ne başvurduklarını ve kendilerinden 5 milyon avro talep edildiğini öne sürdü. Talebi kabul etmemeleri üzerine yaklaşık 1,9 milyon lira idari para cezası kesildiğini anlatan Beyaz, bu cezanın daha sonra iptal edildiğini ve yargılandıkları davadan beraat ettiklerini aktardı.
Westside projesi: 2013 adi ortaklık, rüşvet ve daire devri talebi
Beyaz, Westside projesine ilişkin de beyanda bulundu. Projenin arsa sahibinin Şahinler Holding olduğunu, yüklenici firmalarla 2013 yılında adi ortaklık kurduklarını söyledi. Ruhsat aşamasında kendilerinden 20 milyon avro rüşvet istendiğini iddia etti. Beyaz, iki okulun Adem Soytekin tarafından yapıldığını ve ödemelerin Kemal Şahin tarafından gerçekleştirildiğini ifade etti.
Beyaz ayrıca Murat Çalık’ın dört dairenin Hasan İmamoğlu’na devredilmesini istediğini ileri sürdüğünü, bu talebin kendilerine önce Adem Soytekin, ardından Oktay Hamzaoğlu aracılığıyla iletildiğini anlattı.
İskân sürecinde “3 milyon dolar vermezseniz” tehdidi iddiası
Beyaz, projenin iskanının alınması sürecinde de para talep edildiğini ve ödemenin Adem Soytekin’in şirketine çekle yapıldığını iddia etti. Bakırköy’deki başka bir projenin ruhsat sürecinde Ertan Yıldız’la görüştüğünü aktaran Beyaz, belediyedeki işin çözülmesi için kendisinden 3 milyon dolar istendiğini öne sürdü.
Beyaz, talebi kabul etmemesi üzerine kendisine “Bana 3 milyon dolar vermezseniz yerinizin üçte birini yeşil alan yaparız, katı da 6 kata düşürürüz” denildiğini, ayrıca Capacity AVM’nin kapatılacağı tehdidinde bulunulduğunu anlattı. Daha sonra Süleyman Atik ile görüştüğünü ve Atik’in kendisine “İşiniz artık Büyükşehir’de, 1,5 milyon dolar verirseniz işinizi çözerim” dediğini ileri sürdü. Bu parayı da vermediğini belirten Beyaz, Ekrem İmamoğlu’na ulaşmak için birçok kez girişimde bulunduğunu ancak geri dönüş alamadığını söyledi.
Çuhadaroğlu projesinde 2017 pazarlığı ve daire verilmediği iddiası
Beyaz, 2017 yılında Beylikdüzü’ndeki Çuhadaroğlu projesine ilişkin de konuştu. Adem Soytekin’in kendisine gelerek söz konusu projeyi Ekrem İmamoğlu’nun istediğini, yanındaki Meydan Yakuplu projesiyle birleştirme niyeti olduğunu söylediğini öne sürdü. Projeden çekilmesinin karşılığında iki daire istediğini, Soytekin’in Fatih Keleş ile görüştükten sonra bir daire verilebileceğini söylediğini ancak bu dairenin kendisine verilmediğini iddia etti.
Teras Park: Yüzde 85-15 arsa payı ve ödenmediği öne sürülen bedel
Beyaz, Ekrem İmamoğlu ile ortak oldukları bir arsaya ilişkin de beyanda bulundu. Beylikdüzü’nde yüzde 85’ini satın aldıkları arsanın yüzde 15’inin İmamoğlu’na ait olduğunu söyledi. Teras Park adıyla proje geliştirdiklerini belirten Beyaz, İmamoğlu’nun yüzde 5’lik ek payın maliyetine satın almak istediğini ve bu payın kendisine geçtiğini ancak bedelinin ödenmediğini ileri sürdü.
Beyaz, önceki duruşmada İmamoğlu ile “helalleşmesine” ilişkin sözlerinin yalnızca ailece yenilen yemekler ve yapılan seyahatlerle ilgili olduğunu belirterek, “Bu helallik diğer ticari faaliyetlerle alakalı değil. Alacaklarım devam etmektedir, hakkımı helal etmiyorum. Şikayetlerim de devam ediyor” dedi.
Tora Pekin: Etkin pişmanlıkta “isteneni söyleyene kadar” ifade eleştirisi
Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Tora Pekin, Beyaz’ın önceki sorgusu devam ederken savcının tutuklama talebinde bulunmasını eleştirdi. Pekin, “Soruşturma aşamasında etkin pişmanlar, isteneni söyleyene kadar nasıl defalarca ifadeye geldilerse, anlaşılan o ki şimdi sanıklar da isteneni söyleyene kadar soru sorma hakkını kullanacaklar” dedi. Pekin, İmamoğlu’nun birinci sorgusunun dahi henüz tamamlanmadığını belirterek, “Bir duruşma, bir dava bu kadar rayından çıkarılabilir” ifadelerini kullandı.
Hasan İmamoğlu savunması: Telci, dört daire iddiasında şahitlik olup olmadığını sordu
Hasan İmamoğlu’nun avukatı İsmail Emre Telci, Beyaz’a Hasan İmamoğlu’na dört daire devredilmesi iddiasına bizzat şahit olup olmadığını sordu. Beyaz, bilgilerin kendisine iletildiğini belirterek doğrudan bir görüşmeye şahit olmadığını söyledi. Beyaz, söz konusu iddiayı Adem Soytekin’in Oktay Hamzaoğlu’na, Hamzaoğlu’nun da kendilerine aktardığını anlattı.
Telci’nin, Oktay Hamzaoğlu’nun kendi ifadesinde bilgiyi Seyfi Beyaz’dan duyduğunu söylediğini hatırlatması üzerine Beyaz, bu aktarımların ortaklık toplantılarında konuşulan konular olduğunu ifade etti.
“180 derece değişiklik” sorusu ve ilaçların alındığı yanıtı
Hasan İmamoğlu’nun diğer avukatı Nusret Yılmaz, Beyaz’ın bir hafta önceki savunması ile ek beyanları arasındaki değişikliğe dikkat çekti. Yılmaz, önceki duruşmada Beyaz’ın savunması devam ederken savcılığın tutuklama talebinde bulunduğunu hatırlatarak, “Bir haftada bu şekilde 180 derece bir ifadedeki değişiklik, huzurdaki sanığın maruz kaldığı muamele sonrasında bu ifadenin bu hale gelmesi ve tamamen savcılık makamının iddialarını teyit eder, doğrular tarzda beyanlarda bulunması bu dosyayla ilgili değil mi Sayın Başkanım?” diye sordu.
Yılmaz’ın, önceki duruşmada yaşadığı heyecan ve tansiyonu nasıl aştığını sorması üzerine Beyaz, “İlaçlarımı aldım ve onun için bir problem yok” dedi. Yılmaz’ın “Geçen geldiğinizde ilaçlarınızı almamış mıydınız?” sorusunun ardından Mahkeme Başkanı araya girerek avukatın dosyayla ilgili soru sormasını istedi.
“Soyut iddianın sahibi kim?” sorusu: Oktay Hamzaoğlu’ndan duyuldu
Yılmaz, daha sonra dört dairenin Hasan İmamoğlu’na devredilmesine ilişkin iddianın kaynağını sordu. Beyaz’ın önceki anlatımlarında farklı kişilerin isimlerinin geçtiğini belirten Yılmaz, “Bu soyut iddianın sahibi kim? Biz hâlâ bunu anlayamadık. Herkes birbirine atıyor” dedi. Beyaz ise “Ben sadece Oktay Hamzaoğlu’ndan duydum. Yani bize en son o” yanıtını verdi.
Mehmet Murat Çalık: TAKBİS-tapu kaydı çelişkisi ve 10 gayrimenkul devri
Tutuklu sanık Mehmet Murat Çalık da Beyaz’a soru yönelterek, 10 milyon lira karşılığında Adem Soytekin’e devredildiği öne sürülen gayrimenkullerin sayısıyla tapu kayıtları arasında çelişki bulunduğunu söyledi. Çalık, Beyaz’ın 7 dükkân ve 5 daire olmak üzere 12 gayrimenkulden söz ettiğini ancak TAKBİS kayıtlarında 10 gayrimenkul devri görüldüğünü belirterek, “Tapunun, yani devletimizin tapu kayıt sisteminin haricinde daire devretmeleri mümkün değil” dedi.
Beyaz’ın “Bir daha bakarız. Bilmiyorum yani konuyu” demesi üzerine Çalık, “Bir daha bakmanıza gerek yok, geçmişi düzeltemeyeceksiniz. 10 tane gözüküyor” ifadelerini kullandı. Beyaz ise “Hatırlamıyorum” yanıtını verdi.
Çalık, daha sonra Hasan İmamoğlu’na dört daire devredilmesi iddiasının kendisine nasıl bağlandığını sordu. Beyaz’ın anlatımında söz konusu talebin Çalık’tan Adem Soytekin’e, Soytekin’den Oktay Hamzaoğlu’na ve oradan da ortaklara aktarıldığını belirten Çalık, “Bir tabir vardır onu söylemeyeceğim, kulaktan kulağa mı oynamışız burada?” diye sordu.
Çalık, Beyaz’a “Direkt benden duydunuz mu Muzaffer Bey, ‘Hasan İmamoğlu’na 4 tane daire devredin’?” sorusunu yöneltti. Beyaz, “Ben zaten duydum demedim yani. Adem Bey’e söyledi, Adem Bey de Oktay Bey’e iletti dedim” yanıtını verdi. Çalık’ın “Ama Adem Bey’e söylediğimi kim söyledi size?” sorusuna Beyaz, “Oktay Bey söyledi” karşılığını verdi. Çalık ise Oktay Hamzaoğlu’nun kendisinden doğrudan böyle bir şey duymadığını söylediğini hatırlattı.
1,5 senedir tutuklu olduğunu belirten Çalık: kendisi için daire talebi olmadı
Çalık, Beyaz’a kendisinden şahsı için herhangi bir daire isteyip istemediğini de sordu. Beyaz, “Hayır” yanıtını verdi ve böyle bir beyanının bulunmadığını kabul etti. Beyaz’ın yanıtının ardından Çalık, tutukluluğuna tepki göstererek, “Ben bu beyanlardan 1,5 senedir tutukluyum. Yani birisi öyle demiş de birisi böyle demişlerden ben tutukluyum. Bana geçmiş bir tapu yok” dedi.
“Gene sayıyı tutturamıyorlar” eleştirisi: 10 devre 4 daire eklenince 14 iddiası
Çalık, Beyaz’ın gayrimenkul sayılarına ilişkin anlatımının kendi içinde uyuşmadığını savundu. Tapu kayıtlarında Adem Soytekin’e 10 gayrimenkul devredildiğini belirten Çalık, Hasan İmamoğlu’na devredildiği ileri sürülen dört dairenin bu hesaba eklenmesi halinde toplam sayının 14’e çıktığını söyledi. Çalık, “Gene sayıyı tutturamıyorlar. Dışarıda olan kendileri Sayın Başkanım. Tapu Dairesi’ne gidip bunu çok net öğrenebilirler, kaç daire devrettik biz Adem Soytekin’e. Adem Soytekin ‘Parayla satın aldım’ diyor bu arada” ifadelerini kullandı.
Duruşmada daha sonra tutuksuz sanıklardan Baran Gönül’ün savunmasına geçildi.
Yeni duruşma salonunda yargılamanın fiziki akışı: kapasite ve birimler
Silivri’de Marmara Kapalı Cezaevi’ne inşa edilen yeni duruşma salonunun yapımı sürerken, alanın mimari programı da duruşmada paylaşıldı. Salon için 2 bin 295 kişilik kapasite bilgisi yer aldı. Zemin katta giriş holü, duruşma salonu, heyet odaları, toplantı odası, jandarma bekleme alanı ve sanık odaları gibi birimler bulunacağı belirtildi. Binanın birinci katında ise heyet odaları, toplantı odası, idari ofis, arşiv, kalem odası ve avukat kafeteryası gibi bölümler olduğu ifade edildi.