İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü Davasında 88. Duruşma Görüldü

İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü davası kapsamında 57'si tutuklu toplam 436 sanığın yargılanmasına devam edildi. Davanın İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda gerçekleştirilen 88. oturumunda, tutuksuz sanıkların savunmalarına yer verildi.

Kemal Şahin'in Savunması

Duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılan tutuksuz sanık iş insanı Kemal Şahin, büyük bir inşaat projesinde arsa sahibi olduklarını ve süreç için beş farklı inşaat firmasıyla anlaştıklarını belirtti. Ruhsat aşamasından iskana kadar tüm operasyonel sorumluluğun diğer şirketlerde olduğunu aktaran Şahin, hasılat paylaşımı modeliyle bağımsız bölümlerin tapularının kendilerinde kaldığını ifade etti.

Belediyenin projede iki okul talep ettiğini ve bu konuda meclis kararı alındığını belirten Kemal Şahin, ilk etapta teklifi reddettiklerini fakat belediyenin ısrarı üzerine durumu yeniden değerlendirdiklerini dile getirdi. Daha önce farklı şehirlerde okul inşa ettiğini hatırlatan sanık, hayır işi olması hasebiyle talebi onayladığını kaydetti.

"Buna benzer birçok hayır işlerim vardır."

Söz konusu suçlamaların tamamını reddeden Kemal Şahin, mahkeme heyetinden beraat kararı verilmesini talep etti.

Avukat Zeynep Tezcan'ın Beyanları

Oturumda savunma yapan tutuksuz sanık avukat Zeynep Tezcan ise müvekkili Murat Kapki'nin dört taşınmazını kendisine devretmesi suretiyle suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçlamasıyla yargılandığını açıkladı.

Zeynep Tezcan, 2014 yılından bu yana avukatlık hizmeti yürüttüğünü belirterek, uzun yıllar boyunca sunduğu hukuki hizmetlerin karşılığını tam olarak tahsil edemediğini vurguladı. İsnat konusu taşınmazlarla olan ilişkisinin tamamen bu mesleki ilişkiye ve geçmiş yıllara dayanan tahsil edilemeyen alacaklara dayandığını ifade etti.

"Kendisinin 2014 yılından beri avukatlığını yapmaktayım. Uzun yıllar boyunca da verdiğim hukuki hizmetlerin karşılığını tam olarak da tahsil edemeyen bir avukat olarak burada bulunuyorum. Hakkımdaki isnada konu üç taşınmazla ilişkim de bu sıfattan ve yıllara yayılan tahsil edilemeyen mesleki alacağımdan kaynaklanmakta."

Duruşma Süreci ve Sonraki Adımlar

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, davanın 88. oturumunda alınan savunmaların ardından dosyaya ilişkin ara kararlarını oluşturmak üzere duruşmaya ara verdi. Yargılamanın önümüzdeki celselerde tutuksuz sanıkların savunmalarının dinlenmesiyle sürmesi bekleniyor.