PİYASALAR:
18-ayar-altin4.812,49▲14-ayar-altin3.757,70▲gram-has-altin6.559,00▲Bulgar Levası28,34▼Dolar49,18▲Cumhuriyet Altını44.309,00▼Ons Altın4.169,38▲Gümüş97,04▲Euro55,45▲Sterlin65,38▲İsviçre Frangı59,23▲Gram Altın6.591,96▲Çeyrek Altın10.778,65▲Yarım Altın21.557,31▲Tam Altın42.982,77▲Ata Altın44.564,96▲Kuveyt Dinarı159,17▼AZN28,93▲BIST 10010.000,00—Gram Altın3.250,00—18-ayar-altin4.812,49▲14-ayar-altin3.757,70▲gram-has-altin6.559,00▲Bulgar Levası28,34▼Dolar49,18▲Cumhuriyet Altını44.309,00▼Ons Altın4.169,38▲Gümüş97,04▲Euro55,45▲Sterlin65,38▲İsviçre Frangı59,23▲Gram Altın6.591,96▲Çeyrek Altın10.778,65▲Yarım Altın21.557,31▲Tam Altın42.982,77▲Ata Altın44.564,96▲Kuveyt Dinarı159,17▼AZN28,93▲BIST 10010.000,00—Gram Altın3.250,00—

Yargıtay'dan nişan bozma kararı: Düğün günü vazgeçmek manevi tazminat sebebi

Yargıtay, düğün günü telefonla evlenmekten vazgeçtiğini söyleyen erkeğin kararının kadının kişilik haklarını ihlal ettiğine hükmetti.

Burak ULU
Yayınlanma
Güncelleme
2 DkOkuma Süresi
Yargıtay'dan nişan bozma kararı: Düğün günü vazgeçmek manevi tazminat sebebi

İstanbul’da 26 Temmuz 2020 tarihinde evlenme kararı alan çiftin düğününden bir gün önce, 25 Temmuz’da düzenlenen kına gecesinde erkeğin eline altın konulması konusunda taraflar arasında tartışma yaşandı. DHA’nın aktardığına göre, ertesi gün kız tarafı düğün hazırlığı içindeyken erkek evlenmekten vazgeçti.

Erkek, kararını telefonla bildirerek, "Ben evlilikten korkuyorum, yapamayacağım" dedi ve düğüne gelmeyeceğini söyledi. Nişanın bozulmasının ardından açılan davada Bakırköy 13’üncü Aile Mahkemesi, hediyelerin bir bölümünün iadesine karar verirken manevi tazminat taleplerini reddetti. Kararın ardından dosya temyiz incelemesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56’ncı Hukuk Dairesi ile 2024 yılında verilen kararın ardından Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi’ne taşındı.

Yargıtay’ın Kararı ve Gerekçesi

Dosyayı inceleyen yüksek mahkeme, erkeğin tüm temyiz itirazlarını reddetti. Türk Medeni Kanunu’nun 121’inci maddesine göre nişanın bozulması nedeniyle kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın manevi tazminat isteyebileceğini belirten Yargıtay, nişanın bozulmasının taraflarda üzüntü yaratmasının doğal olduğunu ancak bunun tek başına manevi tazminata esas alınamayacağını kaydetti.

Gündem kategorisinden bir başka haber:

Somut olayda erkeğin düğün günü telefonla arayarak sarf ettiği sözlerin kadının kişilik haklarını ihlal ettiğine hükmeden Yargıtay, nişanı haksız olarak bozanın erkek tarafı olduğunu vurguladı. Yüksek mahkeme, hakkaniyete uygun ve zenginleşme aracı olmayacak ölçüde manevi tazminata karar verilmesi gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararını manevi tazminat talebinin reddi yönünden kadın yararına bozdu; kararın bozma kapsamı dışındaki kısımlarını ise onadı.

Haberin EditörüMuhabir

Burak Ulu, dijital gazetecilik, haber doğrulama (fact-checking) ve arama motoru optimizasyonu (SEO) odaklı haber üretimi alanlarında 8 yılı aşkın deneyime sahip bir gazeteci ve editördür. Marmara Üniversitesi İletişim Fakültesi Gazetecilik Bölümü'nden mezun olan Ulu, üniversite yıllarında yerel ve ulusal ajanslarda muhabirlik yaparak sektöre adım atmıştır. Kariyeri boyunca politika, ekonomi, güncel gelişmeler ve teknoloji kategorilerinde yüzlerce özel habere, röportaja ve saha araştırmasına imza atmıştır.

İlgili Konular: